Jo jag hoppade också  högt.
Och att de inte sa att det INTE går att kolla en svamps giftighet efter larvangrepp. JAg har träffat folk som plockar/plockade alla lätt larvangripna svampar för de kunde ju inte vara giftiga..
Gift är inte gift. Så enkelt är det inte.

Ja inte gick det att missa….

Jag trodde jag hörde fel, men så sa han alltså.

Ett trick, kanske, för att få ha alla vilda champinjoner för sig själv.

Om folk är så dumma att de äter larvangripen svamp i grundlös förvissning om att sådan inte kan vara giftig, så kanske det naturliga urvalet bör få ha sin gång. Fast så kanske man inte får skriva.

Och så sa han “brun flugsvamp” när de visades en bild på brun kamskivling. Det är lätt hänt att slinta med tungan i TV. Jag tycker trots allt att han gjorde en bra insats för svampen.

Tyckte väl att det var en brun kamskivling. Bra gjort att upplysa om att man inte nödvändigtvis blir sjuk omedelbart vilket många faktiskt tror.

Ja,vad ska man tro på,Anders eller Klas…Det undrar jag som är novisen.

Varför har man inte redigerat felet med att champinjoner aldrig har ring??????

Ibland brukar man få se filmsnuttar när de har fått ta om många gånger vid vissa tillfällen, för att det blivit felsägningar eller annat fel!!!

I nästa program får de göra en rättelse, så enkelt är det!

Sedan tänkte jag på när han provsmakade på svampen att det är barn som sitter och tittar det borde ha markerats mer vid provsmakningen att det är viktigt att spotta ut,det var inte lite provsmakning heller!!!!!!!!

Vi tyks vara uppmärksamma här på Forumet.Kommer programmet i repris, vår Tv är inte OK, bilden hoppar o ljuded hackar. Omöjligt att få ett sammanhang.Såg slutet på sonens burk.Sagan om ringen fick jag med.

Om jag hade varit helt nybörjare på svamp hade jag nog tyckt att det var väldigt rörigt. Förstår ju att de inte kan visa hur många svampar som helst men nog kunde de ha kostat på sig att visa fler ätliga svampar också. Njae jag var inte helt nöjd. Tycker också att provsmakningen var i häftigaste laget.

Programmet skulle ju handla om giftsvampar.

:) jo det var ju sant förstås.

Det är klart man ska tro på Klas!
Elisabet, man har inte redigerat bort felet för att ingen på TV märkt det naturligtvis. Eller inte tyckt det var så viktigt.
Rättelse kanske vi kan få om någon anmäler det till TV ja.
Men det var verkligen det bästa svampprogram jag sett hittills på TV.
Brun flugsvamp gör väl inte så mycket att Anders sa. Kamskivlingarna har ju hetat ringlösa flugsvampar och strimflugsvampar och kamflugsvampar.
Orange spindling sa han också. Det finns det ingen som heter. Men han kanske menade att det var en spindling som var orange.
En detalj till: Han sa att mycelet faller ner och blir en ring på vit flugsvamp. Mycelet är ju det underjordiska (det är velum som faller ned).
Och så sa Emtevik i början att svamparna är bland de allra farligaste organismerna i naturen, som om alla svampar var giftiga.
Han borde också använt begreppet arter. Annars kan ju en novis tro att den och den svampen är ätlig och den och den giftig fast det är samma art!
Men som sagt! Ett mycket bra och informativt svampprogram. Speciellt när det gällde toppiga giftspindlingen.

Ok. Litar på er.Jag reagerade också på mycelet.(lite vet jag)Däremot har jag ingen aning om att det som faller ned och bildar en ring heter velum.Tack,tack Hans,nu har jag fått lära mig det också.Men jag vet däremot inte vad velum är.Vore jättesnällt om du har tid och möjlighet att förklara det för mig.

hylle, velum, hos många hattsvampar det skyddande mycel som när fruktkroppen är ung täcker dels hela fruktkroppen (velum universale), dels de sporproducerande delarna (velum partiale); när fruktkroppen växt färdigt kan rester av dessa hyllen finnas kvar dels som en strumpa runt fotens nedre del och fjäll på hatten, dels som en ring runt foten högre upp.
Källa: Nationalencyklopedin

Oj,Oj,Oj. Det var inte dåligt. Tack Affe.

Där fick du svar av Affe i stället. Men han kallar också, liksom Anders Dahlberg, velumet för mycel. Då är det dags att införa ännu ett “svårt ord” i debatten: hyfer.
Själva svampvävnaden består av hyfer. I marken bildar hyferna (de mikroskopiska “svamptrådarna”) mycel och ovanför marken fruktkroppar. Velumet (hyllet) består alltså liksom den övriga fruktkroppen av svampvävnad (hyfer). 
Sen är det en annan historia hur hyferna i skivorna (lamellerna) bildar basidier, vilka i sin tur knoppar av sporer som sprids med vinden och bildar nytt mycel.
De vita “prickarna” på den röda flugsvampshatten och strumpan på vita flugsvampen är således rester av velum universale och ringen rester av velum partiale.

Tack för att du tog dig tid.Tur att Affe skrev mycel, nu fick jag ju lära mig ännu mer.Har skrivit ut era svar och bevarar dom i min svampmapp.Ja,djäklar i min låda va ni är duktiga.Tusen tack.

Han kanske medvetet sa att champinjoner aldrig har ring för att ovana plockare inte ska behöva fundera. Vana plockare vet nog i alla fall. Jag som aldrig plockat svamp, uppskattar raka besked. Hellre missar jag en “vild champinjon” än att får en flugsvamp av misstag.

..betyder “segel”, som i gomsegel. Velarer är konsonanter som G och K…

Citat
“Där fick du svar av Affe i stället. Men han kallar också, liksom Anders Dahlberg, velumet för mycel. “
Slut citat

Anledningen till att jag kallade Velumet för Mycel var att jag gjorde en sökning i NE och där fick jag fram svaret som jag postade. Så om något då är fel så är det i NE det är fel.

Lovar att jag själv blir förvirrad nu… ;)

Programmet går säkert i repris, men man kan redan nu se det på SVT:s hemsida.
http://www.svt.se/

:-)

Intressant! Jag undrade faktiskt om det stod mycel i NE också. Det gjorde det alltså! Dåligt.

eftersom jag känner Anders ganska bra sedan den tiden vi bägge var i artdatabankens svamkommite, så mailade jag honom, fick svar att han trots allt visste att champinjoner har ring, men som både han och jag vet kan det bli lite rörigt når TV är med, verkligen lätt att säga fel. Jag vet en gång, Mitt i naturen skulle spela in mej på museet, jag tror att det blev 8 st omtagningar, dels för att ljus o ljud var fel, dels för att jag sa fel saker, det värsta (de kom inte med som tur är) när fotografen slog ner med handen som tecken att jag var i bild, så fick jag inte ur mej något vettigt, ja bara asgarvade rätt in i kameran, så man är nog inte fullt naturlig framför en kamera