Det skulle möjligen kunna vara kantslöjskivling (Hypholoma marginatum).

“Kant” syftar då på det vita bandet ytterst runt hatten?

Ja det stämmer, men det finns fler arter som har velumrester längshattkanten.

Michael är nog inte helt fel på det.

Om du JAS med “inte helt fel” håller med Michael att det finns flera arter med liknande attribut så håller jag med. För din bild är säkert en närstående men inte den samma väl?
Michael - Är du säker på velumrester? Jag ser inget som antyder annat än att färgen skiftar längst ut. Jag är novis men ett intresse håller på att växa till så var gärna övertydlig med mig (eller slå mig på fingrarna om jag blir dum eller tjatig):)

Den hade jag utan tvekan antecknat som kantslöjskivling om jag sprungit på den i skogen.
Den smala foten med mkt tydliga vita zigzag-band, de vita hylleflockarna i hattkanten, den hittas på barrvedsrester och att den växer nästan spikrakt upp.

Ajdå, såg inte förrän nu, att du skrev “På död björkved” i rubriken.
Kan tillägga att den även kan gå på lövved, men hittas oftast på barrved.

Bilden JAS länkade till är min, och jag minns att det var ovanligt stora exemplar av arten.

Hej Ola, velumrester syns inte alltid så tydligt, men tittar man riktigt nära så kan man på kantslöjskivlingen se vita, tunna och trådiga hyllerester längs hattkanten. Se pilar på bifogad bild. Hyllerester ser man även på dina bilder längst ut mot hattkanten.

Svamparna på dina bilder ser ut att växa på barrförnan mellan vedresterna av björk, inte direkt på veden. Kan det stämma? Kantslöjskivling hittar man oftast på småpinnar och grov förna i barrskog.

..ni utredde denna anonyma art!

Ni är så duktiga så ma vill nästan gå och lägga sig och dra något gammalt över sig. Ha ha

Tack Michael, Tony, JAS o
Hans v E*.
Nu har jag kanske läst in den första av vad som för mig hittills räknats som udda arter. :)
En fundering till bara Michael ang växtplatsen. Kan mycket väl vara så att de växer i barrförnan men efter att ha studerat båda bilderna och även minnet av växtplatsen så kommer jag till att kropparna ändå måste ha någon koppling till björkveden. Tony skriver ju också att den kan “hänga ihop” med lövved. Är ni båda överens om det?

Bra Hans att du rosar o uppmuntrar de som bemödat sig! Skulle det möjligen osa en aning sarkasm kring inlägget “Vad fint..” så bjuder vi väl på det. Helkul om vi kan tillfredsställa även sådana behov/böjelser, eller hur?

Det var absolut inget sarkastiskt i mitt inlägg, bara tacksamhet och beröm.

Ja Ola, jag håller med Tony att kantslöjingen också går på lövved, men jag har aldrig stött på den i ren lövskog utan bara i barrskog med inslag av lövträd. Och jag har aldrig hittat den direkt på grov ved utan alltid på finfördelade och kraftigt murkna vedrester och pinnar.

Bra kännetecken är den ljusa hattkanten och det vattrade mönstret på foten som syns tydligt hos unga exemplar men som ofta blir otydliga och diffusa med åldern:
http://www.pilz-baden.ch/galerie/marginatum.html
http://www.aaseflensted.dk/svampe19.shtml
http://users.skynet.be/bs133881/champis/hypholoma_marginatum_(yd)_2.htm
http://www.mykonet.ch/images/Lamellenpilze/hypholoma_marginatum1.JPG

Ber om ursäkt Hans. Hoppas du tål. Jag tycker det piggar upp med lite gift ibland. Verbalt alltså, sån’t som inte ger på njurarna.

OK Michael. Vill minnas att det var närmast ren barrskog på platsen (gran). Lövveden på marken var nog från en sista gallring där i stort sett allt löv rensats bort.
Mycket nöjd med alla svar (bugar)!