2an. 3 bilder

åså 3an 3 bilder

Alldeles för svårt. De är ju tämnligen lika många av dem för en som jag som inte är expert på tickor.

Bild 1:2 tror jag i alla fall kan vara lackticka för den var så blank o fin…

1an: Nja det är nog inte rätt form och så. De växer på Al så jag trodde på Alticka men jag är inte säker, de är så mörka men ok det var blött igår så det kan bero på det, 2an: åxå på al fast låga, de är rätt tunna men lika 1an?, vi får se om någon * hoppar på. 3an: växer på björk men är ingen björkticka

Mina förslag:
1. alticka
2. zonticka
3. fnöskticka

OK Irene A*  på 1an. & 2an.ok men att 3an. är fnöskticka, Nja tveksamt tycker jag. Mer förslag!

Hej!
Jag tycker också fnöskticka på nummer tre!

Håller med Irenes förslag på alla 3.

OBS! Det är FÖRSLAG och inga definitiva artbestämningar ;-)

Hej! Jag har alltid uppfattat Fnösktickan mer som en “hästhov” Lite långdragen uppbyggnad uppifrån och ner med en relativt platt undersida, som på följande bilder. Min 3a. i denna tråd motsvarar inte som jag upplever det det växtsättet.

Här kommer 3 nya bilder på 3orna. Och om ni vidhåller Fnöskticka så ger jag mig (kanske). Ha en bra helg alla.

Jag tror fortfarande på fnöskticka.
Jag tycker att mönstret på ovansidan är typiskt för hur den kan se ut (zoneringen med de vindlande ränderna). Förväxlingsarten platticka tror jag inte heller har så tydlig marmorerad mycelklump vid fästpunkten.

Instämmer också med Irenes tre förslag.

Ok. bra då ger jag mig. Är det på den “så tydlig marmorerad mycelklump vid fästpunkten” och mönstret på ovansidan som Irene skriver som är avgörande för att det är Fnöskticka, inte själva “kroppen” som jag utgick från. Tack, tack för hjälpen allesamans.