Tack Johan, mycket intressant rapport. Jag har diskuterat liknande med skogsbonden där vi har stugan för något år sedan. Han begrep faktiskt vad jag menade med att skogen innehåller andra ekonomiska värden (t ex svampen) än själva virket men nu har han i alla fall avverkat större arealer.

Problemet är väl att de ekonomiska värdena av andra saker än virket och massaveden (värdet av svamparna och rekreationsvärdet i sig) inte tillfaller markägaren?

Mer på samma tema går att hitta i den här länken.

http://www.naturochtradgard.se/bilder/pdf/goliatmusseron.pdf

Visst, det har varit på tapeten här flera gånger tidigare, och jag har efterlyst förslag på sånt som skulle få markägare att avstå från att kalhugga skogen för att istället låta allmänheten använda den för svampplockning. Idag finns inga såna styrmedel, förutom skogsvårdsstyrelsens futtiga anslag till naturvårdsavtal.

Man kan dessutom fråga sig om skogsvårdsstyrelsen är rätt instans för den uppgiften, när de agerar så här:
http://www.atl.nu/Article.jsp?article=43225&a=Skogsstyrelsen%20stoppar%20alternativ%20avverkningsmetod

Frågan om vilka ekonomiska värden som finns i skogen utöver virket, skulle kunna bli mycket intressant i sammanhanget, när avverkningsmetoderna ska prövas rättsligt.