Det låter verkligen som en önskedröm, men varför inte?
Fast man vill ju gärna se prislappen först.
Så jag får nog fortsätta radera suddiga bilder ett bra tag till.

Underbar uppfinning! Hoppas den kommer snart till en affär nära mig och inte är alldeles för dyr :)

Något som jag också hoppas på är en kamera som tar alla alternativa exponeringar så att man slipper bekymra sig om bilden blir för ljus eller mörk.

Såna kameror har funnits länge, med visst “bracketing” program.  Dessutom finns program för “stacking” för datorn, där man ffa vid fotografering gm mikroskop kan ge hela motivet skärpa,se http://www.mineralogie.uni-wuerzburg.de/links/tools/focus_stacking.html
Enklast/bäst att använda sägs CombineZ5 och CombineZM vara. (Jag har bara sett resultaten!)
“Stacking” i Photoshop är nåt HELT annat. Ursäkta swengelskan - det vill bli så!
Här finns en äldre artikel om Combine: http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artjan04/iwstack.html
Mer finns…

Ja, jag har för mig att jag läst om det tidigare, “bracketing” kanske det kallas, men jag har inte sett det ännu i kamerareklamen för de lite billigare varianterna.

Hur långt har den hunnit i utvecklingen? Finns den bara i de allra dyraste modellerna eller har bracketing börjat sippra ner till kameror som de avancerade amatörerna kan tänkas betala för?

En lista som innehåller ett antal kameror med AEB-system (“bracketing”), en förutsättning för HDR-behandling av bilder:

http://hdr-photography.com/aeb.html

Redan min gamla arbetshäst från 90-talet, Nikon F4 (kom -88) hade/har autobracketing. På digitalsidan har min gamla Nikon Coolpix 885 “auto bracketing” med 3 eller 5 exponeringar(kallas “gaffling” pa swensko. Coolpix 990 har, Nikon D80 har och givetvis D3. I övrigt vet jag inte. Äger inget senare än CP990 men hoppas på V75 och D3.

Du hann komma med en lista medan jag gick undan ett tag.  DEN listan behöver allt updateras med lite gammalt!

Tack Jan för en intressant länk!

Jag har ofta problem med att få skärpan där jag vill ha den. Brukar ta flera exponeringar på samma motiv med olika skärpedjup och sedan köra en sorts manuell “stacking” i Photoshop där jag tar fram skärpan på de detaljer jag vill ha fram. Se bifogade bilder för exempel. Bild 1 är en originalbild med stort skärpedjup, bild 2 är en originalbild med kort skärpedjup och bild 3 är en kombination av de båda där jag lagt skärpan på de två främre fruktkropparna.

Det vore ju helt fantastiskt om man hade en kamera där man på bilderna kan placera skärpan i efterhand, men vad jag förstod så lär det dröja ett tag till. Tekniken kräver tydligen så stora datamängder att upplösningen blir lidande.

Nåja, listan kanske inte behöver uppdateras med gamla modeller…

Den som funderar på att köpa en ny kamera och vill ha en med AEB-funktion, kan i alla fall se att det finns ett antal sådana till överkomligt pris.

Ja har tydligen inte varit i med i fotosvängen på bra länge :)

Men det här med AEB…får man tre (upp till sju) olika bilder i datorn när man laddar in dem, eller hur fungerar det? Och sedan jobbar men med flera olika lager i photoshop? Med 18 olika exponeringar för varje bild så krävs det talang för att misslyckas helt :)

Har “Burst Rate” något att göra med AEB eller bara med HDR, och vad är HDR? Alternativa inställningar på skärpan?

Det här var intressant, för jag är på gång att köpa en ny kamera till sommaren. Antagligen någon av canons PowerShottar.

Hej P3.

Den AEB funktionen jag har på min Canon EOS 20D innebär att kameran tar 3 bilder efter varandra med olika exponeringsgrad. Vill man få bra HDR-bilder bör man använda minst 3 bilder med olika exponeringar som man sedan lägger ihop i ett HDR-program. Jag har testat Photomatix som jag tycker fungerar mycket bättre än den inbyggda HDR-funktionen som finns i nyare versioner av Photoshop.

Bifogat finns en HDR-bild skapad med Photomatix där jag lagt ihop 4 bilder med olika exponeringar. Läs mer om HDR på Photomatix hemsida:
(http://www.hdrsoft.com/)

Man kan tydligen “fuska” till sig en liknande effekt även om man bara har en bild, men då verkar RAW-format krävas.

Och så länge kameran inte tar alla bilderna samtidigt, utan efter varandra, så är väl stativ och vindstilla dagar nödvändigt?

Många fantastiska bilder på Photomatix hemsida.

“Burst rate” i tabellen anger hur snabbt kameran kan växla exponering och ta bilder. Ju högre antal bilder per sekund, desto större är chansen att lyckas med rörliga motiv. Stativ är nog säkrast i vilket fall som helst.