1 Kraftig och med grovt kamfårad hattkant, bör vara stinkkremla.
2 Mörkt lila och med spetspuckel, puckelkremla.
3 En kremla i för dåligt skick.

Tack Tony,
men svampen på bild 1 smakar mycket milt och mandelliknande det stämmer inte med Stinkkremlan.
Ja Puckelkremla måste det vara hittade den i mina svampböcker.

Nummer 1 är definitivt inte en mandelkremla. Det ser ut som en stinkkremla, som ju inte stinker som ung och smaka den vägrar jag.
Tvåan skulle kunna vara en mandelkremla. Men både tvåan och trean har passerat bästa förbrukningsdatum, släng!

Ettan kan väl mycket väl vara en mandelkremla eftersom Nilla också säger att hattbilden visar riktigare färg. En stinkkremla har INTE sån fot!

I min värld är det fullt möjligt, se referens

http://www.biopix.dk/Species.asp?Language=sv&Searchtext=Russula%20foetens&Category=Svampe
http://svampguiden.com/forum/visa/103839

http://www.hlasek.com/russula_illota_ac1941.html

http://sienet.luontonetti.com/se/sivut/russula_foetens.htm

och den har inte heller sån hattfärg - den vänstra bilden!

Jag har slängt alla tre. Jag tycker verkligen tvåan är lik en puckelkremla. Tyvärr har jag skurit ner alla fina ex och torkat denna gamla sparade jag för att fota idag. Men hur är matvärdet? I en bok står det ringa i en annan helt ok?

Kan ettan vara mandelriska har jag missat något. För den smakar jättegott som sötmandel. Jag förstår att det är svårt med en sådan gammal snigeläten svamp.

Om nr 1 var kamrad i foten kan det vara brunkremla.( Ser ut som stinkkremla men är mild) Något skall man väl lära sig på svampkurserna.

Håller med om att brun och stinkkremlans fötter är jämntjockare inte så smal upptill.

Jag har varit inne här och kollat på bilder av brunkremla och den ser mer sammetslik ut på hatten.

Vad tror ni om att det kan vara mandelriska? Jag har kanske missat eventuell saft.

Jag är övertygad om att den första är någon av stinkkremlorna. Hattfärgen passar bäst in på gulnande stinkkremla, Russula subfoetens.

Har du verkligen smakat på skivorna? Resten av svampen har mer eller mindre mild smak hos de flesta av dem. Marsipankremlan kan vara helt mild (och luktar bittermandel).

Om marsipankremlan kan vara mild i smaken borde det väl vara den. Jag har tagit ett bett i hattkanten/skivorna och det smakade mandel.  Jag gick ut på nätet och hittade denna bild som stämmer väldigt bra, färg och den fårade kanten.
Är den ätlig? (I yngre skick)

Ingen av stinkkremlorna är ätlig, inte marsipankremlan heller.

Eftersom jag läst i P Holmbergs svampbok att alla milda kremlor är ätliga hade jag ätit denna.

Suck.. Jag tycker inte om marknadsföringen av den regeln! Alla kremlor uppför sig inte exemplariskt.

Men visst, den passar bra för dem som vill gå hem med sina korgar välfyllda med någorlunda säkra svampar utan att behöva bry sig om att lära sig dem. Det finns ju inga farliga kremlor, bara några som kan ge lite magbesvär, och dit hör stinkkremlorna.

En uppsaliensisk svamp- (och ffa lav-) profil menar att man ska inte äta nånting okänt bara för att det är “gott”! Det gällde då kremlor. Man ska alltid veta… Men hur ska man kunna svära på alla kremlor?

Ja alla dessa kremlor i olika röda varianter tex. Vinröda, brunröda, tegelröda, orangeröda, smutsröda och så vidare i all oändlighet. För att inte tala om om Brokkremla. Men man får väl bara plocka de som man är 100% på det finns ju trots allt några.

???

???