Jag vet vad det är för svamp men Irene får väl svara.

Är inte alls säker på den här, men den påminner om bårdspindling (C. balteatus), en stor granskogsart som kommer tidigt på säsongen. Unga exemplar har ljusa skivor, ibland med svag blåton, även i hattkanten, men den blå färgen försvinner ganska snabbt.

Men eftersom beskrivningen av sporerna inte stämmer så bra med balteatus, och den dessutom ser ut att ha brunaktigt velum, har jag sökt vidare och hittat en annan granskogsart: Cortinarius latus (saknar blåton, har brunt velum, och stämmer bättre med beskrivning av sporerna).
NaOH-reaktion i köttet ska bli svagt rosa hos den.

Undrar om Anita S är bekant med den här, jag är det inte…

ingen lutreaktion alls

vilken då

Just det Trött, berätta.

Irene har rätt, det kan vara C. latus, men foten med antydan till knöl stör mig lite.  C. napus kan ha ungefär den här hattfärgen (vanligen rödare). men sporerna är alldeles för smala. Kolla sporerna igen?

Kul att du är med här, Karl! Det är nog inte C.latus trots allt.

Om svampen kändes torr, kanske den var för torr för att ge någon lutreaktion och och att eventuell blåton har försvunnit..?

Jag funderar på om det helt enkelt är ekspindling, C. balteatocumatilis. Den (eller någon mycket närstående form) växer vid björk också.

Vad har sign Trött för åsikt om den?

C. balteatocumatilis var det först jag tänkte på,men avfärdade det då det inte finns någon ek där

Spindlingarna på bilderna växte under våra tomtbjörkar förra året, Ryman fick dem till sin utställning 7/9 och etiketterade dem ”ekspindling”.
http://svampguiden.com/forum/visa/108618

spormåtten är för det mesta
11.55 x 5.25   10.50 x 5.25   (10.50 x 6.30 inte så många)

testade lut igen,ingen reaktion, sänder me bild på sporform.

sänder med sporbild

glömde bilden

C. latus står mycket nära C. balteatocumatilis och kan betraktas som en granskogs-vikariant till denna, saknar violett ton, smalare fot, brunt velum, etc.  Båda har typiskt tunna cutishyfer, mindre än ca 4 µm.  Kolla dessa!

Det är inte konstigt att den tolkats som C. b-cumatilis ibland.

Cortinarius scaurus var. sphagnophilus?

Cortinarius scaurus är i och för sig ingen dum tanke, men svampen är för stor (och kortfotad). Sporernas form och mått stämmer inte heller, de ska vara bredare och ellipsoida hos scaurus.

nu har svampen ruttnat 8luktar illa) så den e kastad

ja sporerna ser ju ut som typiska C. latus…
K.